MacOS vs Windows

Сегодня поболтаем о ПО Windows и Mac, их функциональности и безопасности. Я сразу скажу, что мое мнение является объективным насколько это возможно. Обе этих системы я не раз тестил на себе. У каждой есть свои плюсы и минусы. В любом случае, только вам решать на чьей вы стороне. Погнали!

 



 

Слаженная работа с аппаратной начинкой

За написание драйверов и адаптацию компа к Windows отвечают создатели железа, которых по миру дохера. Следовательно, нет единой конторы, которая управляла бы этим процессом. Microsoft часто перебрасывает ответственность за проблемы на производителей железа. А последним не всегда по силам угнаться за всеми проблемами, порождёнными обновлениями Windows.

А вот компания Apple сама отвечает за слаженную работу операционной системы и комплектующих. Эта система оптимизирована под работу с железом, которые они сами и собирают. Об отсутствии поддержки старого железа новыми версиями Mac Apple честно и открыто заявляет. Mac в меньшей степени подвержена проблемам слёта и некорректной работы драйверов.



Но с другой стороны, Windows продается как отдельная операционная система, и ее можно установить на любой копм, даже на Mac. Это дает право выбора пользователю. А вот MacOS можно купить только с компом. Либо скачать взломанную версию, но это весьма опасно.

Mac изначально создает компы опираясь на свою же операционку, поэтому можно выжать из их компов со слабой начинкой — больше производительности, чем с более мощной в условиях работы с Windows.

Стабильность и производительность

Mac – более стабильная операционная система, чем Windows. Тем не менее и у Mac есть глюки, особенно в новых, мало обкатанных версиях. Её стабильность – это взаимодействие с более узким кругом комплектующих, меньших возможностей самой системы, менее топорного подхода разработчиков к внедрению обновлений, чем у Windows. В отличие от MacWindows нужно периодически очищать от временных и отработанных данных. А процесс обновления Windows 10 – это всегда рулетка.

Интерфейс

Microsoft до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В Mac такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна. Но опять же, кому что нравится. Если вы любите многофункциональность — Windows будет идеальным выбором.

Автономность

Как бы странно это ни звучало, но Mac гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Но нельзя сказать, что автономность зависит только от операционной системы. Железо играет большую роль, если брать ноуты Lenovo, то конечно батарея сдуется через 5-6 часов. А вот Fujitsu с легкостью выдержит и 18 часов работы на Windows.

Безопасность

Ладно, я согласен, со всеми приведенными ранее аргументами можно поспорить. Вы легко можете пожертвовать удобством интерфейса или автономностью компа. Но как насчет безопасности? Тоже плевать? Тогда следующая инфа для вас.

Настоящая проблема Windows — это вирусные приложения, в том числе и печально известные шифровальщики вроде WannaCry или NotPetya, способные парализовать работу целых организаций. Устройства Apple менее подвержены такого рода угрозам благодаря децентрализованной системе получения софта – строгая Модерация в App Store попросту не пропустит заведомого вредоносное приложение. Конечно, ещё остаются сторонние источники программ, но при условии покупки приложений у серьёзных разработчиков и отказа от пиратского ПО проблема вирусов отпадает. Конечно, Mac не неуязвим, поэтому нелишним будет наличие антивируса даже с базовыми возможностями, в отличие от Windows, где строгая система проверки практически обязательна.

Интересным фактом будет, то что за все мое время работы я ни разу не встретил логи Mac, все данные юзеров были изначально украдены с компов на которых стоит Windows. Дело в том, что Windows пользуются все. Вот даже у меня MacBook, но при этом дома стоит ПК на Windows. Кстати, его уебали ботнетом и сделали из него майнинг ферму, но об этом я расскажу позже. Так вот, из-за такой монополии все хакеры, логоводы, ботоводы, взломщики, разработчики вредоносных ПО (назовем темной стороной) — в основном ориентируются на Windows. Ну, то есть вся темная сторона уже вдоль и поперек испахала Windows, на столько, что ты качаешь .png(картинку) файл, а в нем червь, которому по хуй на всю твою имеющуюся защиту. Логично же продолжать доить тех, кого больше и легче, чем пытаться взломать систему в 10 раз сложнее. Но все равно, основная причина в том, что все юзают Windows, поэтому темная сторона работает на них. Спрос, как говорится, всегда рождает предложение. Надеюсь все понимают, что вредоносное ПО для Windows, бесполезно против Mac. Ой, еще забыл сказать, что в 2020 году антивирусники БЕСПОЛЕЗНЫ, эту тему тоже поднимем.

В общем, и Mac и Windows имеют свои косяки и недочеты. Но также, каждый из них по-своему хорош. Операционку изначально стоит выбирать исходя из целей её использования. И только потом углубляться в функционал.

RuCoreNET - лучшее для вас!


Поделись статьей с друзьями


46 просмотров


0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments


Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: